机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫11民终357号

李云英的两个儿子应对李云英履行赡养义务，故对韩某对李云英的扶养义务不支持是错误的，不能因为赡养义务而因此免除扶养义务。二、上诉人主张处理丧葬事宜的误工费属于合理的必要支出，应当予以支持，一审法院计算交通费过低，韩某该生交通事故在医院救治10天，交通费用应按照住院期间加上处理交通事故事宜及丧葬事宜的合理期限计算、三、原审法院认定的精神损害抚慰金6万元，丧葬费34152元不应当按照责任比例分摊，且被上诉人漯河市公交集团有限公司支付的8万元系对三位被上诉人的经济帮助，不应当予以扣除。四、上诉人主张的代理费属于上诉人因提出诉讼支付的物质损失，应当予以支持等。漯河市公交集团有限公司上诉请求：1、依法撤销原判决第二项，并改判上诉人仅需向被上诉人承担赔偿金267604.5元（不服精神损害抚慰金30000元，生活用品费用179元、文印费73.5元共计30252.5元）；2、本案一、二审相关诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决关于精神损害抚慰金认定错误。在本次交通事故中，经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定我公司驾驶员杜广华负本次事故同等责任。因此，根据事故责任划分，被上诉人负同等

李云英的两个儿子应对李云英履行赡养义务，故对韩某对李云英的扶养义务不支持是错误的，不能因为赡养义务而因此免除扶养义务。二、上诉人主张处理丧葬事宜的误工费属于合理的必要支出，应当予以支持，一审法院计算交通费过低，韩某该生交通事故在医院救治10天，交通费用应按照住院期间加上处理交通事故事宜及丧葬事宜的合理期限计算、三、原审法院认定的精神损害抚慰金6万元，丧葬费34152元不应当按照责任比例分摊，且被上诉人漯河市公交集团有限公司支付的8万元系对三位被上诉人的经济帮助，不应当予以扣除。四、上诉人主张的代理费属于上诉人因提出诉讼支付的物质损失，应当予以支持等。漯河市公交集团有限公司上诉请求：1、依法撤销

漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终357号上诉人(原审原告)：李云英（系死者韩某妻子），女，汉族，1966年7月9日出生，住漯河市召陵区。上诉人(原审原告)：韩亚龙（系死者韩某长子），男，汉族，1992年11月2日出生，住漯河市召陵区。上诉人(原审原告)：韩军龙（系死者韩某次子），男，汉族，2000年10月27日出生，住漯河市召陵区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨爱云，……