共有权确认纠纷 （2016）豫05民申105号

本案诉争房屋系魏艮花与杨海明用双方工龄折款购买的房改房，该房屋应为魏艮花与杨海明的夫妻共同财产，杨海明已去世后，该房屋应由杨海明的继承人共同共有。魏艮花、杨矿生、杨芳如、杨美茹作为杨海明的法定继承人，对该争议房屋均享有共有权份额。原一、二审法院依据安阳钢铁集团有限责任公司出售公有住房暂行办法、安钢集团公司生活服务公司出具的证明、安阳市房管局的证明函复印件、豫蓝鉴文（2014）字第53号司法鉴定意见书等相关证据，判决本案诉争房屋为魏艮花、杨矿生、杨芳如、杨美茹均享有共有权份额并无不当。故对申请人杨矿利申请再审所持本案诉争房屋为魏艮花个人所有，原一、二审判决认定该争议房屋系魏艮花与杨海明夫妻共同财产错误的理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原一、二审判决依法应予以维持。综上，杨矿利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨矿利的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一六年三月二十一日书记员　　刘

本案诉争房屋系魏艮花与杨海明用双方工龄折款购买的房改房，该房屋应为魏艮花与杨海明的夫妻共同财产，杨海明已去世后，该房屋应由杨海明的继承人共同共有。魏艮花、杨矿生、杨芳如、杨美茹作为杨海明的法定继承人，对该争议房屋均享有共有权份额。原一、二审法院依据安阳钢铁集团有限责任公司出售公有住房暂行办法、安钢集团公司生活服务公司出具的证明、安阳市房管局的证明函复印件、豫蓝鉴文（2014）字第53号司法鉴定意见书等相关证据，判决本案诉争房屋为魏艮花、杨矿生、杨芳如、杨美茹均享有共有权份额并无不当。故对申请人杨矿利申请再审所持本案诉争房屋为魏艮花个人所有，原一、二审判决认定该争议房屋系魏艮花与杨海明夫妻共同财

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨矿利。被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏艮花（曾用名魏银花）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨矿生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨芳如。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨美茹。再审申请人杨矿利因与被申请人魏艮花、杨矿生、杨芳如、杨美茹共有权确认纠纷一案，不服本院（2015）安中……