民间借贷纠纷 （2019）赣0731民初1354号
裁判要旨
在被告未提交反证足以推翻上述借条的情况下，对该借条的真实性本院予以认可。 2.原告提交的还款清单、证人李某的证言，能够与原告提交的借条及其庭审陈述相互印证，在被告未提交证据予以反证的情况下，本院认为根据现有证据，原告诉称被告借用原告身份证在网络贷款平台进行贷款具有高度的可能性，依法应当予以认定。 依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实为：原告刘兰与被告刘鑫海原系初中同学。 2017年，被告借用原告身份证在上海蜗居互联网金融信息服务有限公司、北京闪银奇异科技有限公司等多个网络贷款平台贷款。 后多个网络贷款平台向原告催收还款，原告在先行向各网络贷款平台还款后，要求被告归还借款。 被告于2017年2月18日向原告出具借条1张，该借条载明“今有刘鑫海向刘兰借到人民币大写肆万圆整￥40000元—上述借款约于2018年12月30日前还清。 逾期未还款，借款人应承担违约金200/天（贰佰元每天），如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。 以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。” 此后，原告向被告催收未果。 本院认为，原告提交的借条、还款清单，以及证人李某的证言，其已初步完成了原
摘要
刘兰与刘鑫海民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1354号原告：刘兰，女，1994年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘鑫海，男，1995年6月1日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师，一般代理。 原告刘兰与被告刘鑫海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开……