机动车交通事故责任纠纷 （2015）来民三终字第110号

本案交通事故交警部门作出了主次责任的认定，虽然没有对主次责任的责任比例进行确定，但从双方违法的事实看，韦庆兴无证驾驶、醉酒驾驶及未按规定戴安全头盔、未能与前车保持安全距离等驾驶两轮摩托车，而上诉人的车辆在交通事故发生瞬间处于静止状态，仅是违章在桥梁、坡道路段临时停车，载物超出车厢宽度，对比二者的违法程度，韦庆兴的过错要大得多，上诉人的过错对事故发生所起的作用相对较小。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，即适用过错归责原则。一审判决以结合事故双方的过错程度，决定减轻侵权方60%的赔偿责任为由，确定上诉人的责任，其适用的是过失相抵原则，显然在适用法律上存在偏差。结合事故中上诉人与韦庆兴的过错，本院认为韦庆兴应承担70%的主要责任，上诉人应承担30%的次要责任为宜。事故发生后，上诉人与受害者家属签订了《丧葬协议书》，约定上诉人先行支付丧葬费45000元，并明确约定超出部分为自愿付给，不得在后续赔偿中扣除。此约定并不违反法律法规的强制性规定，上诉人主张无效没有依据，尚若认为不是自身真实意思表示，那么上诉人享有的也仅是对协

本案交通事故交警部门作出了主次责任的认定，虽然没有对主次责任的责任比例进行确定，但从双方违法的事实看，韦庆兴无证驾驶、醉酒驾驶及未按规定戴安全头盔、未能与前车保持安全距离等驾驶两轮摩托车，而上诉人的车辆在交通事故发生瞬间处于静止状态，仅是违章在桥梁、坡道路段临时停车，载物超出车厢宽度，对比二者的违法程度，韦庆兴的过错要大得多，上诉人的过错对事故发生所起的作用相对较小。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，即适用过错归责原则。一审判决以结合事故双方的过错程度，决定减轻侵权方60%的赔偿责任为由，确定上诉人的责任，其适用的是过

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民三终字第110号上诉人（一审被告）莫周忠，农民。上诉人（一审被告）莫文康，农民。以上二上诉人的委托代理人周庆华，广西右江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦春华，农民。被上诉人（一审原告）韦龙港，农民。被上诉人（一审原告）韦龙妹。法定代理人韦春华，系韦龙妹之母亲。以上三被上诉人的委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。一审被告华……