建设工程分包合同纠纷 （2014）淄民一终字第542号

原告王佃海为涉案工程实际施工人，被告博泰公司为涉案工程总承包方，双方之间已形成建设工程分包合同关系。依据相关法律规定，被告博泰公司应为本案剩余工程款承担偿还责任。被告吴平作为博泰公司的工作人员，其相应承担的责任应由被告博泰公司承担。被告博泰公司虽对涉案工程总价款及剩余工程款提出异议，但被告吴平对涉案工程总价款没有异议。而且，原告曾到被告博泰公司处要求对账，但博泰公司未予以配合，故涉案工程总价款应当认定为194737.00元，剩余工程款应为35000.00元。原告以35000.00元为基数，按银行同期贷款利率计算，主张逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。从2012年8月8日至2013年10月15日，利息损失应为2554.00元。超出部分，不予支持。被告博泰公司、吴平第二次开庭时，经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东博泰建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告

原告王佃海为涉案工程实际施工人，被告博泰公司为涉案工程总承包方，双方之间已形成建设工程分包合同关系。依据相关法律规定，被告博泰公司应为本案剩余工程款承担偿还责任。被告吴平作为博泰公司的工作人员，其相应承担的责任应由被告博泰公司承担。被告博泰公司虽对涉案工程总价款及剩余工程款提出异议，但被告吴平对涉案工程总价款没有异议。而且，原告曾到被告博泰公司处要求对账，但博泰公司未予以配合，故涉案工程总价款应当认定为194737.00元，剩余工程款应为35000.00元。原告以35000.00元为基数，按银行同期贷款利率计算，主张逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。从2012年8月8日至2013年10月1

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第542号上诉人（原审被告）：山东博泰建工有限公司（以下简称博泰公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人：荆树波，董事长。委托代理人：张波，男，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：王佃海，男，汉族，农民。委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。原审被告：吴平，男，汉族，博泰公司员工。上诉人博泰公司因与被上诉人王佃海、原审被告吴平建……