建筑设备租赁合同纠纷 （2015）菏民辖终字第46号

本案原告经常居住地及租赁合同履行地在菏泽经济开发区岳程办事处琵李社区，原、被告书面约定由出租方即本案原告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定。认为该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告浙江花园建设集团有限公司的管辖权异议申请。上诉人浙江花园建设集团有限公司上诉称，被上诉人称与其签订的《建筑材料租赁合同》未加盖浙江花园建设集团有限公司的公章，属无效合同，菏泽经济开发区人民法院对该合同约定管辖的认定是错误的。本案应由其所在地浙江省东阳市人民法院管辖，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人边新桥未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人浙江花园建设集团有限公司与被上诉人边新桥及原审被告王道红、张知红建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，当事人双方签订的《建筑材料租赁合同》第七条明确约定，“如有争议，协商不妥，由出租方所在地人民法院中裁”，出租方即被上诉人边新桥经营的菏泽市牡丹区蓝天钢模租赁中心，位于菏泽市黄河

本案原告经常居住地及租赁合同履行地在菏泽经济开发区岳程办事处琵李社区，原、被告书面约定由出租方即本案原告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定。认为该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告浙江花园建设集团有限公司的管辖权异议申请。上诉人浙江花园建设集团有限公司上诉称，被上诉人称与其签订的《建筑材料租赁合同》未加盖浙江花园建设集团有限公司的公章，属无效合同，菏泽经济开发区人民法院对该合同约定管辖的认定是错误的。本案应由其所在

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第46号上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人朱建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）边新桥。委托代理人郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。原审被告王道红。原审被告张知红。委托代理人王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。上诉人浙江花园建设集团有限公司为与被上诉人边新桥及原审被告王道红、张知红……