排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第00546号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，张凤君与任建中、任兰英、李贻泰、李苒、于××相邻居住，张凤君房屋位置坐落于涉案房屋西北侧。张凤君房屋东南角与涉案房屋西北角相连。根据张凤君提供的证据和现场勘验笔录可以看出，涉案房屋对张凤君房屋南侧并无遮挡，对张凤君房屋南侧不构成妨碍；张凤君房屋东侧距涉案房屋尚有1.84米的距离，对张凤君房屋东侧亦未构成妨碍。张凤君主张涉案房屋影响其通风、采光和通行的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。故对张凤君要求拆除涉案房屋的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由张凤君负担（已交纳35元，其余于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张凤君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王轶稚代理审判员　　曹　雪代理审判员

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，张凤君与任建中、任兰英、李贻泰、李苒、于××相邻居住，张凤君房屋位置坐落于涉案房屋西北侧。张凤君房屋东南角与涉案房屋西北角相连。根据张凤君提供的证据和现场勘验笔录可以看出，涉案房屋对张凤君房屋南侧并无遮挡，对张凤君房屋南侧不构成妨碍；张凤君房屋东侧距涉案房屋尚有1.84米的距离，对张凤君房屋东侧亦未构成妨碍。张凤君主张涉案房屋影响其通风、采光和通行的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。故对张凤君要求拆除

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00546号上诉人（原审原告）张凤君，女，1953年9月2日出生。被上诉人（原审被告）任建中，男，1955年9月20日出生。被上诉人（原审被告）于××，女，2007年8月26日出生。被上诉人（原审被告兼于××之法定代理人）李苒，女，1982年11月15日出生。被上诉人（原审被告）李贻泰，男，1956年9月28日出生。被上诉人（原审被告……