离婚后财产纠纷 （2015）吕民一终字第486号

本案为离婚后财产纠纷，即本案上诉人韩某与被上诉人康某因感情不和，已于2014年6月23日调解离婚。双方在离婚时，对共同财产家电和车辆进行了分割，现上诉人韩某以婚姻关系存续期间其支出较多，请求被上诉人康某予以返还。关于被上诉人康某为其哥借款未还20，000元及为装修房屋拿走18，000元，上诉人康文艳未提供证据证明有借款事实存在，且上诉人韩某无证据证明此为个人财产，双方在婚姻关系存续期间对共同财产的花费处置，不应认定为婚内借款，故上诉人韩某此项请求，本院不予支持。关于上诉人韩某主张被上诉人康某返还人寿保险金30，000元、购车后的余额20，000元，因上诉人韩某其一、二审中均认可擅自退保所得保费24，000元全部用于双方婚姻关系存续期间的生活花费，二审中自认解除婚姻关系时双方的共有财产仅有家电、车辆及被上诉人康某存款1，000元，且已进行了分割。故本案不存在当事人双方婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的其他财产，需要重新分割的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如

本案为离婚后财产纠纷，即本案上诉人韩某与被上诉人康某因感情不和，已于2014年6月23日调解离婚。双方在离婚时，对共同财产家电和车辆进行了分割，现上诉人韩某以婚姻关系存续期间其支出较多，请求被上诉人康某予以返还。关于被上诉人康某为其哥借款未还20，000元及为装修房屋拿走18，000元，上诉人康文艳未提供证据证明有借款事实存在，且上诉人韩某无证据证明此为个人财产，双方在婚姻关系存续期间对共同财产的花费处置，不应认定为婚内借款，故上诉人韩某此项请求，本院不予支持。关于上诉人韩某主张被上诉人康某返还人寿保险金30，000元、购车后的余额20，000元，因上诉人韩某其一、二审中均认可擅自退保所得保费

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第486号上诉人（原审原告）韩某。委托代理人强爱连，籍贯、。委托代理人韩秉哲，籍贯、。被上诉人（原审被告）康某。上诉人韩某因与被上诉人康某离婚后财产纠纷一案，不服山西省吕梁市柳林县人民法院（2015）柳民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人强爱连、韩秉哲与被上……