返还原物纠纷 （2017）晋11民终142号

被上诉人白某一审起诉请求为停止侵害，返还租赁土地、租赁土地上建成的建筑物及附属设施及相关收益，其基础法律关系为返还原物的物权保护纠纷，一审立案登记表所列案由亦为返还原物纠纷。一审中，白某并未变更其诉讼请求，而一审判决确定本案案由为共有纠纷，并按照共有纠纷予以裁判。共有纠纷的基础法律关系系对共有权的确认，该案由与白某起诉的民事法律关系、案件事实均不相符。原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1448号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人王某、赵某、赵甲、赵乙、赵丙预交的二审案件受理费80元予以退回。审　判　长　　吕唤梅审　判　员　　张　华代理审判员　　刘　昊二〇一七年四月十日书　记　员　　蔡　丽 更多数据：www.

被上诉人白某一审起诉请求为停止侵害，返还租赁土地、租赁土地上建成的建筑物及附属设施及相关收益，其基础法律关系为返还原物的物权保护纠纷，一审立案登记表所列案由亦为返还原物纠纷。一审中，白某并未变更其诉讼请求，而一审判决确定本案案由为共有纠纷，并按照共有纠纷予以裁判。共有纠纷的基础法律关系系对共有权的确认，该案由与白某起诉的民事法律关系、案件事实均不相符。原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1448号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人王某、赵某

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终142号上诉人（原审被告）：王某。上诉人（原审被告）：赵某。上诉人（原审被告）：赵甲。上诉人（原审被告）：赵乙，山西省太原市学府街102号。上述四上诉人委托诉讼代理人：白来明，山西航宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵丙。委托诉讼代理人：任丽。被上诉人（原审原告）：白某。委托诉讼代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理……