借款合同纠纷 （2016）吉24民申137号

申请人与延河信用社签订的抵押合同及补充保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均属于有效合同。申请人称，金善姬本人并未在合同上签字，许应洙与延河信用社存在侵害申请人的利益及合谋骗取银行贷款的行为，借款和抵押合同不应成立，但没有提供相关证据证实该主张。另外，申请人主张其在合同上签字时信用社职员未履行告知义务。申请人作为完全民事行为能力人，应视为签字时已明确自己的权利和义务。原审法院在审理过程中，以其他方式无法送达的情况下，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第九十二条的规定以公告方式向申请人通知开庭事宜及判决结果，符合法定程序。综上，赵今子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵今子的再审申请。审判长　　柳南洙审判员　　金亨今审判员　　张玉石二〇一六年十一月十日书记员　　李　洋

申请人与延河信用社签订的抵押合同及补充保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均属于有效合同。申请人称，金善姬本人并未在合同上签字，许应洙与延河信用社存在侵害申请人的利益及合谋骗取银行贷款的行为，借款和抵押合同不应成立，但没有提供相关证据证实该主张。另外，申请人主张其在合同上签字时信用社职员未履行告知义务。申请人作为完全民事行为能力人，应视为签字时已明确自己的权利和义务。原审法院在审理过程中，以其他方式无法送达的情况下，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第九十二条的规定以公告方式向申请人通知开庭事宜及判决结果，符合法定程序。综上，赵今子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申137号再审申请人（原审被告）：赵今子，女，1954年3月26日出生，朝鲜族，延吉市医院职员，现住延吉市。委托代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：延吉市延河农村信用合作社，住所地：延吉市。法定代表人：刘凤常，系合作社理事长。原审被告：许应洙，男，1963年12月29日生，朝鲜族，户籍地为延吉市，住址……