建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民辖终233号

被告永盛和公司提出的管辖权异议不成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，贵州省高级人民法院对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的管辖诉讼标的额为1亿元以上，但对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，贵州省高级人民法院管辖的诉讼标的额为2000万元以上。本案原告城建公司诉讼请求标的额为4436.4022万元，因此本案属于本院管辖。永盛和公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告永盛和公司对本案管辖权提出的异议。永盛和公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为被上诉人城建公司在贵州省经常居住超过一年，被上诉人与上诉人的住所地属于同一辖区，本案诉讼标的额不够1亿元，未达到一审法院的管辖标准，本案应当由贵阳市中级人民法院管辖。请求裁定本案由贵阳市中级人民法院管辖。被上诉人城建公司辩称：被上诉人住所地位于重庆市，一直在该住所地从事生产经营，而上诉人的住所地在贵州省，双方显然不属于同一辖区。根据法律规定，贵州省高级人民法院对本案有管辖权。上诉人所提

被告永盛和公司提出的管辖权异议不成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，贵州省高级人民法院对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的管辖诉讼标的额为1亿元以上，但对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，贵州省高级人民法院管辖的诉讼标的额为2000万元以上。本案原告城建公司诉讼请求标的额为4436.4022万元，因此本案属于本院管辖。永盛和公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告永盛和公司对本案管辖权提出的异议。永盛和公司不服一审裁定，向本院提

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终233号上诉人（一审被告）：贵州永盛和置业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。法定代表人：高波，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路*号。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托代理人：李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：马新生，北京大成……