债权转让合同纠纷 （2016）沪02民终9668号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。月浦公司将其对绿地公司的到期债权转让给龙茂公司并且依法通知了绿地公司，且本案不存在合同权利不得转让的情形，故龙茂公司依法取得对绿地公司的债权，龙茂公司据此向绿地公司主张债权及违约金，符合事实和法律，一审法院予以支持。判决：一、绿地公司应于判决生效之日起十日内向龙茂公司支付500万元；二、绿地公司应于判决生效之日起十日内，以500万元为基数，按照每日万分之三的标准，向龙茂公司支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的违约金。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、截至绿地公司收到月浦公司转让本案系争500万元债权转让通知书之时，绿地公司至少尚欠月浦公司15,805,154.20元。理由：本案系争债权是月浦公司转让给龙茂公司的500万元债权而非月浦公司对绿地公司的全部债权，故本案应查明的事实是绿地公司尚欠月浦公司的金额是否可以涵盖本案债权转让标的500万元。在二审庭审中，绿地公司述称，其与月浦公司混凝

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。月浦公司将其对绿地公司的到期债权转让给龙茂公司并且依法通知了绿地公司，且本案不存在合同权利不得转让的情形，故龙茂公司依法取得对绿地公司的债权，龙茂公司据此向绿地公司主张债权及违约金，符合事实和法律，一审法院予以支持。判决：一、绿地公司应于判决生效之日起十日内向龙茂公司支付500万元；二、绿地公司应于判决生效之日起十日内，以500万元为基数，按照每日万分之三的标准，向龙茂公司支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的违约金。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9668号上诉人(原审被告)：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖北龙茂建材有限公司，住所地湖北省。法定代表人：梁新芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。上诉人上海绿地建设(集团)有限公司……