居间合同纠纷 （2019）浙01民终9562号

被上诉人的行为涉嫌经济犯罪，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。事实上，杭州市公安局上城区分局于2018年10月31日通过网络发布《关于国鼎文化科技产业发展股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款不予立案的情况通报》，在2018年9月17日，公安机关依法对国鼎文化科技产业发展股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案作出不予立案决定。鉴于公安机关此前己排除国鼎公司涉嫌经济犯罪嫌疑，上诉人无法通过公安机关刑事途径维权。此外，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案两项诉讼请求均系因对方未履行居间合同义务的法律事实所提起，涉及经济纠纷，与是否存在经济犯罪嫌疑无关。一审法院认定事实有误，适用法律错误，故上诉望判如所请。 胡华山向原审法院起诉国鼎文化科技产业发展股份有限公司诉讼请求：1、国鼎文化科技产业发展股份有限公司向其如实提供包括但不限于涉案53份电子借款合同的借款方信息、担保情况、还款情况

被上诉人的行为涉嫌经济犯罪，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。事实上，杭州市公安局上城区分局于2018年10月31日通过网络发布《关于国鼎文化科技产业发展股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款不予立案的情况通报》，在2018年9月17日，公安机关依法对国鼎文化科技产业发展股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案作出不予立案决定。鉴于公安机关此前己排除国鼎公司涉嫌经济犯罪嫌疑，上诉人无法通过公安机关刑事途径维权。此外，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9562号 上诉人（原审原告）：胡华山，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：胡光，男，1986年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区，系胡华山之子。 被上诉人（原审被告）：国鼎文化科技产业发展股份有限公司，住所地杭州市上城区望江国际中心1号801室，统一社会信用代代码91330000094728202……