机动车交通事故责任纠纷 （2021）吉01民终670号

公民的合法财产受法律保护。长春市公安局交通警察支队二道大队作出的道路交通事故认定书认定双方承担同等责任，并无不当，予以采信。因程远驾驶的车辆在天安财险投有交强险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张凡超的车辆损失首先由天安财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分,由程远按照交通事故责任承担民事责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用；……”本案中，张凡超的车辆在涉案交通事故中受损，其主张对受损车辆进行维修而发生了维修费用，要求天安财险赔偿损失2000元，符合法律规定，一审法院予以支持；庭审中，天安财险自愿赔偿张凡超车辆维修费2000元，不违反法律规定，予以采纳。张凡超提供的吉林省驰恒汽车销售服务有限公司保险结算单，一审法院予以采信；张凡超提供的修理费发票（劳务、修理费共计6799.00元），符合法律规定，予以采纳。张凡超提出要求程远

公民的合法财产受法律保护。长春市公安局交通警察支队二道大队作出的道路交通事故认定书认定双方承担同等责任，并无不当，予以采信。因程远驾驶的车辆在天安财险投有交强险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张凡超的车辆损失首先由天安财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分,由程远按照交通事故责任承担民事责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用；……”

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终670号上诉人（原审被告）：程远，男，1978年12月1日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：张凡超，男，1993年1月29日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市人民路朝阳小区12号。负责人：吕彪，总经理。上诉人程远因与被上诉人张凡超、天安财产保险……