合同纠纷 （2017）湘06民终61号

本案争议焦点为：沈德荣与文明权之间存不存在债权债务关系，沈德荣对文明权的汇款是不是偿还的沈德荣向徐广华的借款。沈德荣对向徐广华借款时出具的借条真实性无异议，其虽提出徐广华的借款用于了筹建的家益公司购买土地，但提交的记账记录不是原始记账凭证且没有经办人签名，对其真实性无法加以确认；沈德荣向文明权汇款50万元因未注明用途，且沈德荣通过张清平向文明权的其中一笔汇款50000元用途为还款，与文明权提交的徐广华委托其收取沈德荣借款的委托书辩称的上述汇款是沈德荣通过文明权偿还向徐广华的借款意见相符，故文明权辩称的该笔汇款是代沈德荣偿还所欠徐广华借款理由成立，予以确认。另外沈德荣通过张清平汇给文明权的几笔款项，文明权认为虽情况属实，但只能证明自己与张清平有过汇款往来，不能说明与沈德荣有关系，根据沈德荣与文明权合伙创办家益公司的事实，文明权没有证据证明与张清平有其他经济往来的情况下，张清平作为沈德荣任法定代表人的广州市大德包装机械制造有限公司的出纳按沈德荣要求代其向文明权汇款用于家益公司筹建符合常情。因4张金额62000元汇款用途注明的湖南米饭线或图纸钱，应是汇给文明权作为公司筹建用途；另2张汇款因注

本案争议焦点为：沈德荣与文明权之间存不存在债权债务关系，沈德荣对文明权的汇款是不是偿还的沈德荣向徐广华的借款。沈德荣对向徐广华借款时出具的借条真实性无异议，其虽提出徐广华的借款用于了筹建的家益公司购买土地，但提交的记账记录不是原始记账凭证且没有经办人签名，对其真实性无法加以确认；沈德荣向文明权汇款50万元因未注明用途，且沈德荣通过张清平向文明权的其中一笔汇款50000元用途为还款，与文明权提交的徐广华委托其收取沈德荣借款的委托书辩称的上述汇款是沈德荣通过文明权偿还向徐广华的借款意见相符，故文明权辩称的该笔汇款是代沈德荣偿还所欠徐广华借款理由成立，予以确认。另外沈德荣通过张清平汇给文明权的几笔款

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终61号上诉人（原审原告）：沈德荣，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：张其新，湖南华民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：文明权，男，1957年11月1日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：王助杰，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:岳阳家益食品有限公司，住所地华容县三封工业园……