排除妨害纠纷 （2019）苏07民终4271号

该证据达不到周某举证目的。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，排除妨害纠纷是指物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中周某要求朱某、钱某立即搬离自己所有的案涉房屋的诉讼请求，周某应对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。周某称因缺少资金未能及时支付朱某、钱某全部工程款，所以朱某、钱某强行入住其有权占有的案涉房屋，但周某提供的证据并不能证明周某的所述的事实，并且亦未提供其是权利人的证据，故该诉讼请求一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周某的诉讼请求。本案案件受理费40元（减半收取），保全费1470元，由周某负担。本院二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证

该证据达不到周某举证目的。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，排除妨害纠纷是指物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中周某要求朱某、钱某立即搬离自己所有的案涉房屋的诉讼请求，周某应对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。周某称因缺少资金未能及时支付朱某、钱某全部工程款，所以朱某、钱某强行入住其有权占有的案涉房屋，但周某提供的证据并不能证明周某的所述的事实，并且亦未提供其是权利人的证据，故该诉讼请求一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4271号上诉人（原审原告）：周某，男，1958年1月25日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1967年12月6日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱某，男，1963年12月29日出生，汉族，住灌云……