继承纠纷 （2019）晋10民终2315号

本案的争议焦点之一为：2007年3月6日房地产分配协议书(以下简称协议一)、2007年3月10日房地产转让协议（以下简称协议二）、2007年3月12日合作建房协议书（以下简称协议三）是否有效？经查，2007年，被继承人刘X决定开发北院后，便计划把原分配给原、被告兄弟四人的院落重新分配，故与原、被告签订了协议一；原、被告签订协议二、协议三。协议一约定，南院的东面分给刘某1、刘某3，南院的西面分给了刘某2和刘某5；北院为兄弟四人平均占有；协议二约定，刘某3、刘某5将分配给自己的南院的房地产分别转让给刘某1、刘某2，刘某1、刘某2分别支付五万元给刘某3、刘某5；协议三约定，原、被告四人共同开发北院，合作建房。庭审中，原告刘某3、刘某5称，协议一、协议二、协议三签订后，没有得到履行，自己既没有实际占有过南院，被告也没有按照约定支付五万元给自己；认为协议一、协议二、协议三没有得到履行，实际没有发生效力。被告刘某1、刘某2认可原告没有占有南院，且其没有按照约定支付转让款的事实；同时，认为虽没有支付转让款，但三个协议有效，现在愿意支付转让款。本院认为，协议一、协议二、协议三是被继承人刘X为开发北院，

本案的争议焦点之一为：2007年3月6日房地产分配协议书(以下简称协议一)、2007年3月10日房地产转让协议（以下简称协议二）、2007年3月12日合作建房协议书（以下简称协议三）是否有效？经查，2007年，被继承人刘X决定开发北院后，便计划把原分配给原、被告兄弟四人的院落重新分配，故与原、被告签订了协议一；原、被告签订协议二、协议三。协议一约定，南院的东面分给刘某1、刘某3，南院的西面分给了刘某2和刘某5；北院为兄弟四人平均占有；协议二约定，刘某3、刘某5将分配给自己的南院的房地产分别转让给刘某1、刘某2，刘某1、刘某2分别支付五万元给刘某3、刘某5；协议三约定，原、被告四人共同开发北院，

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2315号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1963年2月15日出生，汉族，现住古县。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1966年5月6日出生，汉族，现住古县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某3，男，汉族，1972年10月25日出生，汉族，现住古县。被上诉人（原审原告）：刘某5，男，1……