机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终411号

交警部门所作的《道路交通事故认定书》合理、合法，法院将其作为认定本次交通事故各方当事人事故责任的依据。关锦伟承担此事故的次要责任，粤Ｅ×××××号牌小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司依法应在交强险赔偿限额范围内对赵秀兰等四人的损失承担直接赔偿责任，即太平洋保险公司直接赔偿给赵秀兰等四人110951.7元（包括医疗费951.7元、部分死亡赔偿金110000元）。何同波驾车摔倒在机动车道上并发生交通事故，何同波在事故发生过程中属机动车驾驶员身份，赵秀兰将事故发生过程割裂开来并主张系行人与机动车之间的交通事故与事实不符，法院对其该项主张不予采纳。关于太平洋保险公司针对何同波在事故发生时未佩戴安全头盔应减轻侵权人赔偿责任的抗辩意见，经法院核查，交警部门所作的《道路交通事故认定书》中已对何同波未佩戴安全头盔的违法行为进行了否定性评价，将其作为事故责任认定的过错依据之一，并据此认定何同波负事故的主要责任。如果在赔偿责任的确定中再另行对何同波未佩戴安全头盔的违法行为进行否定性评价的话，则属对同一违法行为的重复否定评价，有违公平原则，据此，法院对太平洋保险公司的相应抗辩意见不予采纳。

交警部门所作的《道路交通事故认定书》合理、合法，法院将其作为认定本次交通事故各方当事人事故责任的依据。关锦伟承担此事故的次要责任，粤Ｅ×××××号牌小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司依法应在交强险赔偿限额范围内对赵秀兰等四人的损失承担直接赔偿责任，即太平洋保险公司直接赔偿给赵秀兰等四人110951.7元（包括医疗费951.7元、部分死亡赔偿金110000元）。何同波驾车摔倒在机动车道上并发生交通事故，何同波在事故发生过程中属机动车驾驶员身份，赵秀兰将事故发生过程割裂开来并主张系行人与机动车之间的交通事故与事实不符，法院对其该项主张不予采纳。关于太平洋保险公司针对何同波在事故发

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终411号上诉人（原审原告）：赵秀兰，女，1950年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人（原审原告）：仇某，女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人（原审原告）：何熹成，男，1998年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人（原审原告）：何某，女，2012年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市……