继承纠纷 （2019）新23民终2025号

根据李孝军提交的《房产分配协议》，可以认定本案并非继承纠纷，庭审中依法向李孝义、李孝国、李孝红释明，如按继承纠纷主张，首先要请求解除双方签订的《房产分配协议》。李孝义、李孝国、李孝红坚持按照继承纠纷主张权利，故起诉不符合条件，应予驳回。裁定：驳回原告李孝义、李孝国、李孝红的起诉。本院审理查明：被上诉人李孝军于2016年4月18日向原审第三人李孝庆转账支付238000元，于2016年4月21日向原审第三人李孝平转账支付213000元，于2016年4月25日向上诉人李孝红转账支付100000元，于2016年7月12日转账支付上诉人李孝义共计200000元。本院认为，上诉人李孝义、李孝国、李孝红认为《房产分配协议》所涉及的款项，系其父母生前所有的房屋被征收后取得的补偿款，属于遗产的范围，故本案为继承纠纷。本院经审查后认为，2016年3月2日签订的《房产分配协议》所分配的款项系征收登记在原审第三人李孝庆和郝淑珍名下房屋的补偿款，且被上诉人李孝军在郝淑珍生前已通过银行转账的形式按《房产分配协议》向上诉人李孝红及原审第三人李孝庆、李孝平给付补偿款。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案的补偿款

根据李孝军提交的《房产分配协议》，可以认定本案并非继承纠纷，庭审中依法向李孝义、李孝国、李孝红释明，如按继承纠纷主张，首先要请求解除双方签订的《房产分配协议》。李孝义、李孝国、李孝红坚持按照继承纠纷主张权利，故起诉不符合条件，应予驳回。裁定：驳回原告李孝义、李孝国、李孝红的起诉。本院审理查明：被上诉人李孝军于2016年4月18日向原审第三人李孝庆转账支付238000元，于2016年4月21日向原审第三人李孝平转账支付213000元，于2016年4月25日向上诉人李孝红转账支付100000元，于2016年7月12日转账支付上诉人李孝义共计200000元。本院认为，上诉人李孝义、李孝国、李孝红认为

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终2025号上诉人（原审原告）：李孝义，男，1958年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审原告）：李孝国，男，1963年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代理人：李孝义（与李孝国系兄弟关系），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审原告）：李孝红，女，1967年5……