机动车交通事故责任纠纷 （2020）鲁13民终8880号

公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告焦贵林与被告胡杰承担赔偿责任的比例为7:3。对于原告焦贵林主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此一审法院不予支持；对于原告主张的护理费，应按其护理人员户籍标准即82.42元每天予以计算，计款4945.2元；原告主张的交通费过高，对此一审法院结合实际酌定支持420元；对于原告主张的车损，因系其单方委托评估机构进行评估，评估结果过高，对此一审法院结合实际酌定下调40%，即支持原告车损14466元；对于原告主张的停运损失，系因被告胡杰基于机动车交通事故责任纠纷一案就原告焦贵林未能赔偿其相应损失而向法院申请财产保全，法院依法查封原告焦贵林的事故车辆，其完全可以提供其他财产向法院申请更换被查封车辆，且原告亦未提供证据证明被告存在恶意保全或其他违法情形，对于原告主张的停运损失系因其本人自身过错造成的，并非在交通事故中因车辆受到损害导致无法营运造成的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》

公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告焦贵林与被告胡杰承担赔偿责任的比例为7:3。对于原告焦贵林主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此一审法院不予支持；对于原告主张的护理费，应按其护理人员户籍标准即82.42元每天予以计算，计款4945.2元；原告主张的交通费过高，对此一审法院结合实际酌定支持420元；对于原告主张的车损，因系其单方委托评估机构进行评估，评估结果过高，对此一审法院结合实际酌定下调40%，即支持原告车损14466元；对于原告主张的停运

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8880号上诉人（原审原告）：焦贵林，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡杰，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区北京路与滨河西……