机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂十堰中民少终字第00020号

因投保人未出庭，不能证明上诉人提交的投保单及保险条款是否系投保人本人所签，且该证据与本案无关（具体理由将在说理部分加以阐述），故对该证据本院不予采信。对于被上诉人提交的工作及住址的证明，本院认为，该证据与被上诉人在一审期间提交的用工合同等证据能够相互印证，证明了孙某某在案发前工作、居住、生活于城镇。其是否属于童工不属民法调整的范畴，故对该证据本院依法应予采信。二审查明的事实与原判认定的事实一致。针对上诉人的上诉意见，本院评判如下：1、关于本案商业三者险是否符合免责条件。虽然保险条款将“未按规定检验或检验不合格”作为免责事由之一，但根据我国交通安全法第十三条的规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。据此，前述保险条款中的“检验”应当是定期到指定的地点参加机动车年检，而不是指车主自己随时随地检查车辆。本案中，肇事车主提交的机动车行驶证载明，肇事机动车检验有效期至2014年5月，显然，事故发

因投保人未出庭，不能证明上诉人提交的投保单及保险条款是否系投保人本人所签，且该证据与本案无关（具体理由将在说理部分加以阐述），故对该证据本院不予采信。对于被上诉人提交的工作及住址的证明，本院认为，该证据与被上诉人在一审期间提交的用工合同等证据能够相互印证，证明了孙某某在案发前工作、居住、生活于城镇。其是否属于童工不属民法调整的范畴，故对该证据本院依法应予采信。二审查明的事实与原判认定的事实一致。针对上诉人的上诉意见，本院评判如下：1、关于本案商业三者险是否符合免责条件。虽然保险条款将“未按规定检验或检验不合格”作为免责事由之一，但根据我国交通安全法第十三条的规定：“对登记后上道路行驶的机动车，

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民少终字第00020号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。代表人王新军，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）梁进喜，男，1988年3月5日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）孙某某，男，1997年8月30日出……