机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔01民终9037号

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，死者张某负此次事故的主要责任，被告魏先林负此次事故的次要责任，根据双方的过错程度，一审法院酌定死者张某承担70%的责任，被告魏先林承担30%的赔偿责任。因被告魏先林驾驶的渝Ｂ×××××号车在被告人保公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿，仍有不足部分的，再由侵权人进行赔偿。被告人保公司辩称其不应在交强险范围内承担赔偿责任，因交强险设立的目的在于及时弥补交通事故受害人的人身和财产损失，故不能以划分责任比例、设定赔偿限额等方式限制受害人权利，故对其该项抗辩意见，一审法院不予采纳。被告人保公司辩称被告魏先林存在超载行为、其从业资格证过期，被告人保公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但其提供的证据不能充分证明其作为使用格式保险合同、格式保险条款的保险人，

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，死者张某负此次事故的主要责任，被告魏先林负此次事故的次要责任，根据双方的过错程度，一审法院酌定死者张某承担70%的责任，被告魏先林承担30%的赔偿责任。因被告魏先林驾驶的渝Ｂ×××××号车在被告人保公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿，仍有不足部分的，再由

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9037号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月颖，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正伦，男，1967年10月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：李兴会，女，1968年12月18日出生，汉族，住……