建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民四终字第330号

原、被告具有完全民事行为能力，能够独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。原、被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，该协议合法、有效，双方均应恪守履行。原告杨国华从被告阮春和处承包天津市北辰区宜兴埠镇北外环还迁房九号地块7号楼的室内装修工程，并且完成了相应工作。经过被告阮春和的证明，原告杨国华应当在被告阮春和处领取其完成工程量的对价193957.80元。虽被告阮春和在庭审中对协议部分条款的真实性以及其为原告杨国华出具证明的内容的真实性提出质疑，但均未提供证据证明自己的主张，原审法院对此不予采信，故对于原告杨国华请求判令被告支付原告杨国华工程款共计193957.80元的诉讼请求，予以支持；对于二原告请求判令被告支付二原告误工费46000元、交通费800元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，更未提供证据证明自己的主张，故原审法院对此不予支持。而原告朱明均并不是本案合同法律关系的主体，故对于原告朱明均的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

原、被告具有完全民事行为能力，能够独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。原、被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，该协议合法、有效，双方均应恪守履行。原告杨国华从被告阮春和处承包天津市北辰区宜兴埠镇北外环还迁房九号地块7号楼的室内装修工程，并且完成了相应工作。经过被告阮春和的证明，原告杨国华应当在被告阮春和处领取其完成工程量的对价193957.80元。虽被告阮春和在庭审中对协议部分条款的真实性以及其为原告杨国华出具证明的内容的真实性提出质疑，但均未提供证据证明自己的主张，原审法院对此不予采信，故对于原告杨国华请求判令被告支付原告杨国华工程款共计193957.80元的诉讼请求，予以支持；对于

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第330号上诉人（原审被告）阮春和，农民。委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨国华，农民。原审原告朱明均，农民。上诉人阮春和因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月……