建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁16民终1833号

王树森系中十冶公司项目经理，其向王恩厚出具欠条的行为系职务行为，故由此产生的权利义务应由中十冶公司承担。对中十冶公司欠王恩厚工程款及人工费共计1079720.04元的事实予以确认。因王恩厚系无施工资质的自然人，其与中十冶公司方签订的《工程施工分包（委托管理）合同》应为无效，但按照最高人民法院相关司法解释规定，中十冶公司应向王恩厚支付相应的工程款及人工费。中十冶公司主张的替王恩厚代缴、代扣的费用339636.10元应予抵减。其他代缴、代扣费用中十冶公司没有提供充足的证据证实，不予支持。依据送审回执单及王树森所出具欠条可以证实该工程已实际交付，故王恩厚主张自2013年1月27日至工程款实际给付之日的迟延付款利息予以支持，但王恩厚主张按同期银行贷款年利率4倍计算利息未提供证据证实，且于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,参照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、中十冶集团有限公司于判决生效后一个月内向王恩厚支付工程款、人工费740083.94元，并自2013年1月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至上述款项付清之日；二、驳回王恩厚的其他诉讼

王树森系中十冶公司项目经理，其向王恩厚出具欠条的行为系职务行为，故由此产生的权利义务应由中十冶公司承担。对中十冶公司欠王恩厚工程款及人工费共计1079720.04元的事实予以确认。因王恩厚系无施工资质的自然人，其与中十冶公司方签订的《工程施工分包（委托管理）合同》应为无效，但按照最高人民法院相关司法解释规定，中十冶公司应向王恩厚支付相应的工程款及人工费。中十冶公司主张的替王恩厚代缴、代扣的费用339636.10元应予抵减。其他代缴、代扣费用中十冶公司没有提供充足的证据证实，不予支持。依据送审回执单及王树森所出具欠条可以证实该工程已实际交付，故王恩厚主张自2013年1月27日至工程款实际给付之日

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1833号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。法定代表人：徐福山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐书生，系该公司职工。委托诉讼代理人：王东，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王恩厚。委托诉讼代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公……