劳务合同纠纷 （2017）京02民终1283号

宋海利为国都建设公司北京五分公司工作，宋海利依据工资欠条请求支付劳动报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。宋海利主张利息的请求无法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、国都建设（集团）有限公司于判决生效后十日内给付宋海利劳务费四万元；二、驳回宋海利其他诉讼请求。 本案审理期间，国都建设公司表示宋海利与公司系挂靠关系，公司基于挂靠关系为宋海利缴纳社保。但国都建设公司未就其主张的挂靠问题提供证据。另外，国都建设公司主张朱贤刚自2012年1月至2013年12月31日在五分公司担任负责人，之后从公司离职，宋海利则主张朱贤刚一直是五分公司的负责人。现国都建设公司表示不能联系到朱贤刚。本院认定的其他事实与一审无异。 本院认为:综合查明事实可以认定，宋海利曾在国都建设公司工作，国都建设公司主张宋海利与公司系挂靠关系，但对此并未提供证据，故本院不予采信。宋海利提供了国都建设公司五分公司负责人出具的欠条，表明在该公司工作期间被拖欠报酬，国都建设公司虽不认可，但未提供向宋海利支付报酬的相关证据或记录。国都建设公司认可朱贤刚系五分公司负责人，其上诉称朱贤刚出具的欠条与该公司无关，该项主张缺乏依据，

宋海利为国都建设公司北京五分公司工作，宋海利依据工资欠条请求支付劳动报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。宋海利主张利息的请求无法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、国都建设（集团）有限公司于判决生效后十日内给付宋海利劳务费四万元；二、驳回宋海利其他诉讼请求。 本案审理期间，国都建设公司表示宋海利与公司系挂靠关系，公司基于挂靠关系为宋海利缴纳社保。但国都建设公司未就其主张的挂靠问题提供证据。另外，国都建设公司主张朱贤刚自2012年1月至2013年12月31日在五分公司担任负责人，之后从公司离职，宋海利则主张朱贤刚一直是五分公司的负责人。现国都建设公司表示不能联系到朱贤刚。本院认定的

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2017）京02民终1283号 上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人王文海，总经理。 委托代理人：崇恩华，男，1973年11月12日出生。 委托代理人：李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋海利，女，1975年3月8日出生。 委托代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。 委托代理……