财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终11543号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……原告辛颖称自己系沈阳市沈河区东大营街31号花都小区业主，却没有提供相关证据，在法院的释明之后，仅补充提供了一份没有签订日期的《房屋租赁协议》，原告的证据不能证明被告对原告所称丢失的三轮车等依据物业合同关系负有保管义务，本案原告与本案不具有直接利害关系。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛颖的起诉。原告预交的案件受理费25元，退还原告辛颖。本院认为，上诉人辛颖提供的《房屋租赁协议》并不能证明其系被上诉人中航物业管理有限公司沈阳分公司管理范围内的业主，双方并无物业管理合同关系，故原审法院认定上诉人辛颖与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件而驳回辛颖的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人辛颖的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……原告辛颖称自己系沈阳市沈河区东大营街31号花都小区业主，却没有提供相关证据，在法院的释明之后，仅补充提供了一份没有签订日期的《房屋租赁协议》，原告的证据不能证明被告对原告所称丢失的三轮车等依据物业合同关系负有保管义务，本案原告与本案不具有直接利害关系。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛颖的起诉。原告预交的案件

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11543号上诉人（原审原告）：辛颖，女，1958年10月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：中航物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白五街236-1号（2-2-1），统一社会信用代码912101023131180694。负责人：邹民。委托诉讼代理人：赵雅洁，女，1972年5月16日出生，汉族，系该公司……