产品生产者责任纠纷 （2019）陕01民终3330号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题为：环宇公司应否支付华西公司货款535200元及损失223143元。根据我国《产品质量法》第二十六条第一款明确规定:“生产者应当对其生产的产品质量负责。”本案中，环宇公司作为产品生产者，应当对其产品质量负责。现根据华西公司提供的鉴定意见可证实，环宇公司生产的线圈产品质量存在问题，其虽不认可该鉴定意见，但经原审法院释明，并不要求重新鉴定，故按照优势证据的原则，应当承担不利的法律后果，即对其不合格产品承担责任，赔偿华西公司的损失，故环宇公司关于原审认定产品质量不合格依据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，华西公司主张的损失包括购买的货款及其提供给天翔公司的14台变压器的货款，故原审判决环宇公司退还货款并未超出诉请，环宇公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，环宇公司的上诉请求均不能成立

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题为：环宇公司应否支付华西公司货款535200元及损失223143元。根据我国《产品质量法》第二十六条第一款明确规定:“生产者应当对其生产的产品质量负责。”本案中，环宇公司作为产品生产者，应当对其产品质量负责。现根据华西公司提供的鉴定意见可证实，环宇公司生产的线圈产品质量存在问题，其虽不认可该鉴定意见，但经原审法院

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民　事　判决　书 （2019）陕01民终3330号 上诉人(原审被告)：环宇集团（南京）有限公司。 法定代表人：赵建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马广路，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：西安华西电气有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：戴锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠仁，男，1953年1……