行政裁决 （2017）黔06行初20号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地的所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，被告万山区政府对本案林地争议作出行政处理决定是履行其法定职责。本案中，对于争议地“云盘董”、“龙家董”，原告丁家湾一组、二组提供原告丁家湾一组村民丁洪海1954年《土地房产所有证》，记载有争议地“龙家董”，没有证据证明该地的所有权发生了变化；其提供1998年原铜仁市人民政府颁发的集体土地承包证，记载有“云盘董”、“龙家董”。该两证都是人民政府颁发的能证明土地权属的合法凭证，但不能证明拥有争议地“云盘董”、“龙家董”的全部权属。第三人阳光组提供其张启后1954年《土地房产所有证》，其记载的“龙塘老”也就是争议地“龙家董”，没有证据证明该地的所有权发生了变化；其提供1998年原铜仁市人民政府颁发给其村民张生万、张后云、张玉双、张玉学、张玉情、张玉洪等《土地承包经营权证》记载有“云盘董”、“龙家董”，且在争议地四至范围以内。第三人提供的证据同样是人民政府颁发的能证明土地权属的合法凭证，但也不能证明拥有争议地“云盘董”、“龙家董”的全部权属。双方都能提供合法有效的土地

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地的所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，被告万山区政府对本案林地争议作出行政处理决定是履行其法定职责。本案中，对于争议地“云盘董”、“龙家董”，原告丁家湾一组、二组提供原告丁家湾一组村民丁洪海1954年《土地房产所有证》，记载有争议地“龙家董”，没有证据证明该地的所有权发生了变化；其提供1998年原铜仁市人民政府颁发的集体土地承包证，记载有“云盘董”、“龙家董”。该两证都是人民政府颁发的能证明土地权属的合法凭证，但不能证明拥有争议地“云盘董”、“龙家董”的全部权属。第三人阳光组提供其张启后1954年《土地房

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔06行初20号原告万山区鱼塘侗族苗族乡登峰村丁家湾第二村民组。代表人丁忠能，该组组长。委托代理人丁木奎，男，汉族，住万山区。原告万山区鱼塘侗族苗族乡登峰村丁家湾第一村民组。代表人丁再勇，该组组长。委托代理人丁忠勇，男，汉族，住万山区。委托代理人周宗寿，男，贵州省天柱县人，系丁木奎的表兄。被告万山区人民政府。法定代表人张吉刚，区长。委托代理人杨……