票据追索权纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第209号

圣杰公司上诉称其系受到胁迫而开具系争支票，但未能提供相应证据予以佐证，故对于圣杰公司就此提出的上诉理由，本院不予采信。现因出票人圣杰公司账户存款不足，宇邦公司行使付款请求权遭拒，故宇邦公司作为合法持票人，有权向出票人圣杰公司及背书人赢洲公司行使票据追索权。圣杰公司、赢洲公司理应对支付系争票据项下款项承担连带责任。原审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币988元，由上诉人圣杰礼品包装（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王承晔审　判　员　　周　菁代理审判员　　王益平二〇一四年十月十五日书　记　员　　靳　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 更多数据：www.

圣杰公司上诉称其系受到胁迫而开具系争支票，但未能提供相应证据予以佐证，故对于圣杰公司就此提出的上诉理由，本院不予采信。现因出票人圣杰公司账户存款不足，宇邦公司行使付款请求权遭拒，故宇邦公司作为合法持票人，有权向出票人圣杰公司及背书人赢洲公司行使票据追索权。圣杰公司、赢洲公司理应对支付系争票据项下款项承担连带责任。原审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币988元，由上诉人圣杰礼品包装（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王承晔审　判　员　　周　菁代理审判员

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第209号上诉人（原审被告）圣杰礼品包装（上海）有限公司。法定代表人芮云。委托代理人陈晓青。被上诉人（原审原告）上海宇邦纸业有限公司。法定代表人刘跃建。委托代理人胡灿。原审被告上海赢洲包装制品有限公司。法定代表人何元亮。上诉人圣杰礼品包装（上海）有限公司（以下简称圣杰公司）因票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（201……