机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第2571号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金的计算标准问题。黄兴华、胡美春在一审提交了《户口本》、《全户人员简况表》、《绿卡通交易明细表》、《情况证明》、《户口注销证明》、《亲属关系证明》、《证明》等多份证据，上述证据足以证明黄兴华、胡美春及死者黄某在本事故发生前已转为非农业家庭户口，且黄兴华在事故发生前在广州工作、生活的事实，保险公司虽对此持有异议，并认为黄兴华、胡美春及死者黄某都是农业户口，但其提交的证据不足以证明其关于黄兴华、胡美春及死者黄某都是农业户口的主张，也不能推翻公安部门出具的相关证据。因此，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。保险公司上诉主张理据不足，本院不予支持。保险公司关于调取死者黄晓省档案资料的申请对本案的处理结果并无影响，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金的计算标准问题。黄兴华、胡美春在一审提交了《户口本》、《全户人员简况表》、《绿卡通交易明细表》、《情况证明》、《户口注销证明》、《亲属关系证明》、《证明》等多份证据，上述证据足以证明黄兴华、胡美春及死者黄某在本事故发生前已转为非农业家庭户口，且黄兴华在事故发生前在广州工作、生活的事实，保险公司虽对此持有异议，并认为黄兴华、胡美春及死者黄某都是农业户口，但其提交的证据不足以证明其关于黄兴华、胡美春及死者黄某都是农业户口的主张，也不能推翻公安部门出具的相关证据。因此，一审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2571号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区。负责人：吴鹏，该分公司经理。委托代理人：苏詠心，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄兴华，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被上诉人（原审原告）：胡美春，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。上述两被上诉人共同委托代理人：黄德通，广东红……