土地承包经营权纠纷 （2014）二中民终字第02945号

部分却认定：“圣水峪合作社的行为侵犯了臧富对土地的承包经营权，本应承担责任，但臧富要求圣水峪合作社支付所得植树造林占地补偿款缺乏事实依据，本院不予支持。”臧富向圣水峪合作社索要占地补偿款不应以圣水峪合作社是否获得过政府发放的植树造林占地补偿款为前提条件，即使圣水峪合作社没有从政府获得过植树造林的占地补偿款，因圣水峪合作社的过错，使臧富合法权益受到侵犯，圣水峪合作社应当承担给付补偿款的责任，故臧富的诉讼请求应该依法得到支持。臧富请求二审法院撤销一审法院判决，改判圣水峪合作社给付臧富经济补偿款5000元。圣水峪合作社服从一审法院上述民事判决，其针对臧富的上诉理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《土地承包合同》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：臧富与圣水峪合作社之间签订的《土地承包合同》合法、有效。圣水峪合作社在臧富承包的土地上种植树木，应当取得承包人的同意。现圣水峪合作社称事先征求过承包人的意见，但未举证证明，故本院不予确认。圣水峪合作社的行为侵犯了臧富对土地的承包经营权，应承担相应责任

部分却认定：“圣水峪合作社的行为侵犯了臧富对土地的承包经营权，本应承担责任，但臧富要求圣水峪合作社支付所得植树造林占地补偿款缺乏事实依据，本院不予支持。”臧富向圣水峪合作社索要占地补偿款不应以圣水峪合作社是否获得过政府发放的植树造林占地补偿款为前提条件，即使圣水峪合作社没有从政府获得过植树造林的占地补偿款，因圣水峪合作社的过错，使臧富合法权益受到侵犯，圣水峪合作社应当承担给付补偿款的责任，故臧富的诉讼请求应该依法得到支持。臧富请求二审法院撤销一审法院判决，改判圣水峪合作社给付臧富经济补偿款5000元。圣水峪合作社服从一审法院上述民事判决，其针对臧富的上诉理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02945号上诉人（原审原告）臧富，男，1950年11月6日出生。委托代理人董彦霞，女，1951年3月26日出生。被上诉人（原审被告）北京市房山区韩村河镇圣水峪村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇圣水峪村。法定代表人许玉有，社长。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人臧富因与被上诉人北京市房山区韩村河镇圣水峪村经济合作……