劳务合同纠纷 （2016）新29民终725号

原、被告之间劳动关系事实存在，原告向被告主张劳务费等费用，有责任提交证据。在庭审中被告只认可原告垫付的铁丝和筛沙材料费230元，而原告对其其他诉讼请求均未能提交证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，视为原告举证不能。被告在庭审中称宋某某携款逃跑、已给付原告垫付工地铁丝和筛沙材料费230元的辩论意见，其未提交证据证明其观点，故本院不予采纳。而被告称赔付电击死者家属死亡补偿费、丧葬费、交通费等共计37万余元的辩论意见与本案无关。原审法院判决：一、被告周作兴、庹云杨给付原告李化军垫付的铁丝和筛沙材料费230元。此款于本判决生效之日起一次性付清；二、驳回原告李化军的其他诉讼请求。本案案件受理费217元，由原告李化军承担197元，由被告周作兴、庹云杨承担20元。宣判后，上诉人李化军不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人的事实劳动关系存在，被上诉人也认可上诉人提供了劳务，法院也认为事实劳动关系存在，那么就应该判令被上诉人周作兴支付劳务费，没有劳动合同不应当成为推卸责任的条件，被上诉人周作兴把责任推给庹云杨，庹云杨又把责任推给宋某某，宋某某下落不明，互相推卸责任，被上诉人已经认可

原、被告之间劳动关系事实存在，原告向被告主张劳务费等费用，有责任提交证据。在庭审中被告只认可原告垫付的铁丝和筛沙材料费230元，而原告对其其他诉讼请求均未能提交证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，视为原告举证不能。被告在庭审中称宋某某携款逃跑、已给付原告垫付工地铁丝和筛沙材料费230元的辩论意见，其未提交证据证明其观点，故本院不予采纳。而被告称赔付电击死者家属死亡补偿费、丧葬费、交通费等共计37万余元的辩论意见与本案无关。原审法院判决：一、被告周作兴、庹云杨给付原告李化军垫付的铁丝和筛沙材料费230元。此款于本判决生效之日起一次性付清；二、驳回原告李化军的其他诉讼请求。本案案件受理费217元，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终725号上诉人(原审原告)李化军，1963年8月24日出生，河南省睢县人，高中文化，农民，现住新疆乌什县阿合雅镇。被上诉人（原审被告）周作兴，男，汉族，1964年3月14日出生，新疆乌什县人，中专文化，无业，现住新疆乌什县教育新村5号楼8单元……