破产债权确认纠纷 （2021）粤06民终2846号

张达林、赵文龙只要能举证证明泰康公司向张达林、赵文龙所发送货物的去向即可免除其付款责任，与事实不符。首先，张达林、赵文龙并非仅为销售商，根据《合作协议》及补充协议，张达林、赵文龙拥有五十万提货额度，且可以自行确定向下游终端客户的供货价格以赚取差价，张达林、赵文龙向法院提供的给罗波、付婕、赵斌的送货单上显示的价格，明显高于泰康公司向张达林、赵文龙供货的价格。泰康公司与张达林、赵文龙的关系认定为买卖关系更为接近。其次，根据2015年6月1日签订的《合作协议》第一条：“乙方（张达林、赵文龙）与甲方（泰康公司）合作，在甲方的统筹安排下，负责甲方所生产的所有产品在整个贵州市场的销售，回款及一切相关事务。”因此，张达林、赵文龙对所售货物负有回收货款的责任。最后，张达林、赵文龙在庭审中也已经确认罗波、付婕、赵斌均为贵阳办事处发展的下游终端客户而并非泰康公司的客户，并且贵阳办事处向上述三人共发货531096元。上述款项的回款责任应由张达林、赵文龙承担，张达林、赵文龙应举证证明该部分款项已经回款给泰康公司，否则应承担举证不能的后果。一审认为“除非泰康公司有证据证明张达林、赵文龙收取了该笔款项而未向泰康公

张达林、赵文龙只要能举证证明泰康公司向张达林、赵文龙所发送货物的去向即可免除其付款责任，与事实不符。首先，张达林、赵文龙并非仅为销售商，根据《合作协议》及补充协议，张达林、赵文龙拥有五十万提货额度，且可以自行确定向下游终端客户的供货价格以赚取差价，张达林、赵文龙向法院提供的给罗波、付婕、赵斌的送货单上显示的价格，明显高于泰康公司向张达林、赵文龙供货的价格。泰康公司与张达林、赵文龙的关系认定为买卖关系更为接近。其次，根据2015年6月1日签订的《合作协议》第一条：“乙方（张达林、赵文龙）与甲方（泰康公司）合作，在甲方的统筹安排下，负责甲方所生产的所有产品在整个贵州市场的销售，回款及一切相关事务。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2846号上诉人（原审原告）：佛山市泰康卫生用品有限公司，住所：广东省佛山市南海区西樵镇纺织产业基地致兴路9号，统一社会信用代码914406055591039753。诉讼代表人：广东天伦（佛山）律师事务所，系原告破产管理人。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。……