侵害商标权纠纷 （2016）豫14民初78号

本案系因侵犯注册商标专用权引发的纠纷。关于被告是否构成侵权的问题，康恩贝公司享有的“前列康”注册商标专用权依法应受保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限，任何人未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或相近似的商标。判断商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合进行判断。本案中，李强销售的涉案商品与康恩贝公司注册商标核准使用的商品属于类似商品，足以导致消费者误认上述商品与康恩贝公司存在某种联系或为同一市场主体，使消费者对商品的来源产生混淆或者误认，涉案前列康软丸系在类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称使用，误导公众，侵犯了康恩贝公司的注册商标专用权。因此，康恩贝公司要求被告立即停止侵犯其享有的“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存、销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识，依法应予支持。关于康恩贝公司要求赔偿损失的数额如何确定问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得

本案系因侵犯注册商标专用权引发的纠纷。关于被告是否构成侵权的问题，康恩贝公司享有的“前列康”注册商标专用权依法应受保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限，任何人未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或相近似的商标。判断商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合进行判断。本案中，李强销售的涉案商品与康恩贝公司注册商标核准使用的商品属于类似商品，足以导致消费者误认上述商品与康恩贝公司存在某种联系或为同一市场主体，使消费者对商品的来源产生混淆或者误认，涉案前列康软丸系在类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称使用，误导公众，侵犯了康恩贝

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民初78号原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：浙江省杭州市高新技术开发区。法定代表人胡季强，该公司董事长。委托代理人郭玉玲，女，1989年11月8日出生，汉族。系该公司员工。被告李强，男，1970年10月20日出生，汉族，住永城市，系原永城市医药公司永兴大药房经营者。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）诉被告李强侵犯注……