劳动争议 （2016）皖11民终624号

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当为劳动者缴纳社会保险。本案中，潘华广2015年6月19日到骏泰工程公司承建的南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工地工作时，原、被告之间就建立了劳动关系。潘华广辩称2015年6月19日到原告承建的南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工地从事木工工作，2015年6月23日潘华广在工作时摔伤，与证人王某、徐某、潘某的的证言能够相互印证，对潘华广的该辩称意见予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回安徽骏泰工程建设有限公司的诉讼请求；二、确认潘华广2015年6月19日至2015年6月23日与安徽骏泰工程建设有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由骏泰工程公司负担。骏泰工程公司上诉称：其公司于2014年承建南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工程，工程施工期间，其公司未将工程转包给自然人王树林，其公司工作人员与潘华广既不认识，也没有任何接触，更不可能雇佣潘华广，因此，其公司与潘华广之间不存在劳动关系。

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当为劳动者缴纳社会保险。本案中，潘华广2015年6月19日到骏泰工程公司承建的南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工地工作时，原、被告之间就建立了劳动关系。潘华广辩称2015年6月19日到原告承建的南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工地从事木工工作，2015年6月23日潘华广在工作时摔伤，与证人王某、徐某、潘某的的证言能够相互印证，对潘华广的该辩称意见予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回安徽骏泰工程建设有限公司的诉讼请求；二、确认潘华广20

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终624号上诉人（原审原告）：安徽骏泰工程建设有限公司，住所地安徽省金寨县新城区金色时代佳园8栋101-103号。法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘华广，男，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。上诉人安徽骏泰工程建设有限公司（以下简称骏泰工程……