土地承包经营权纠纷 （2016）冀11民终2246号

是调整收回承包地，属违法行为，依法无效。一审法院调解、判决了（2012）景民一初字第432号、528号和（2014）衡民终字第27号案件，近期一审法院受理了类似的案件，虽然是调解，应视为依法受理结案，一审法院不受理此案件，直接抵触上述法律规定，更不符合民事诉讼法第七条等相关规定。故此，司某甲请求撤销一裁定，依法受理并判决司某乙给付司某甲3.48亩土地。一审诉讼费、上诉费由司某乙负担。一审法院认定事实：1999年4月10日司某甲取得了诉争土地承包经营权证书，但同年景州镇沙堤村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，依据沙堤村委会的规定，该村委会调整了两次土地，第一次是1999年至2004年调整一次，第二次是2005年至2009年调整一次。并且调整的土地均已实际履行。本案司某甲的土地是因为司某甲去人，司某乙添人于2009年由村委会调整的，2015年6月23日司某甲诉来本院（该事实有沙堤村委会出具的土地纠纷原因及解决办法证实）。一审法院认为，农村的土地是农村集体经济组织所有，怎样承包土地、怎样调整土地应由农村集体经济组织依农村政策法律进行。该案中，诉争的3.48亩地，司某乙依据沙堤村村委会

是调整收回承包地，属违法行为，依法无效。一审法院调解、判决了（2012）景民一初字第432号、528号和（2014）衡民终字第27号案件，近期一审法院受理了类似的案件，虽然是调解，应视为依法受理结案，一审法院不受理此案件，直接抵触上述法律规定，更不符合民事诉讼法第七条等相关规定。故此，司某甲请求撤销一裁定，依法受理并判决司某乙给付司某甲3.48亩土地。一审诉讼费、上诉费由司某乙负担。一审法院认定事实：1999年4月10日司某甲取得了诉争土地承包经营权证书，但同年景州镇沙堤村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，依据沙堤村委会的规定，该村委会调整了两次土地，第一次是1999年至2004年调整

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终2246号上诉人（原审原告）：司某甲。被上诉人（原审被告）：司某乙，男。上诉人司某甲因与被上诉人司某乙土地承包经营权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民一初字第634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人司某甲上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理、……