行政裁决 （2018）京行申1408号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条及第八十七条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。 当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。 如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。 对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。 本案中，一审法院经一审程序审理，判决确认被诉决定违法，冠图公司对此未依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。 现冠图公司在一审判决生效后又直接向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 综上，冠图公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京冠图信息技术有限公司的再审申请。 审判长　　戴怡

北京冠图信息技术有限公司等与北京市知识产权局再审审查与审判监督行政裁定书

北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1408号再审申请人（一审原告）：北京冠图信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：韩世明，总经理。 委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：北京市知识产权局，住所地北京市西城区。 法定代表人：汪洪，局长。 委托诉讼代理人：陈健，北京市知识产权局干部。 委托诉讼代理人：韩鸿飞，北京市知识产权局干部。 ……