返还原物纠纷 （2016）豫01民终2744号

康克俊在巩县丝钉厂查封其经营场地之后向本院起诉，本院对该案作出的判决已生效，康克俊认为该判决对其在本案中提出的被扣财产和定金未作处理，故提起本案诉讼。对此，本院认为，康克俊在该案中提出的诉讼请求及事实与理由中包括了其在本案中提出的诉讼请求及事实，已经本院判决，即使该判决对康克俊的主张未予审理，也属于漏审漏判，属于《民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的应当申诉的情形，故康克俊应当按照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回康克俊的起诉。上诉人康克俊不服原审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实错误。1、康克俊在巩县人民法院（1990）巩法经判字第119号案件中的诉讼请求为“要求巩县丝钉厂（被上诉人）继续履行《巩县丝钉厂大楼租赁合同》，并赔偿因封门造成的一切经济损失”。康克俊当时的诉讼请求并不包括要求巩义市瑞华工贸公司返还丝钉厂大楼内属于原告的物资，也不包含要求巩义市瑞华工贸公司返还订金。康克俊请求中要求巩义市瑞华工贸公司赔偿经济损失，是因巩义市瑞华工贸公司强行封门给康克俊造成的经营性损失。2、巩县人民法院（1990）巩法经判字第119号案件第

康克俊在巩县丝钉厂查封其经营场地之后向本院起诉，本院对该案作出的判决已生效，康克俊认为该判决对其在本案中提出的被扣财产和定金未作处理，故提起本案诉讼。对此，本院认为，康克俊在该案中提出的诉讼请求及事实与理由中包括了其在本案中提出的诉讼请求及事实，已经本院判决，即使该判决对康克俊的主张未予审理，也属于漏审漏判，属于《民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的应当申诉的情形，故康克俊应当按照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回康克俊的起诉。上诉人康克俊不服原审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实错误。1、康克俊在巩县人民法院（1990）巩法经判字第11

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终2744号上诉人（原审原告）康克俊，男，1930年12月3日出生，汉族。委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩义市瑞华工贸公司。法定代表人闫克峰，董事长。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。上诉人康克俊因与被上诉人巩义市瑞华工贸公司返还原物纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初初字第4622号民……