建设工程分包合同纠纷 （2019）川33民终170号

基础局公司提出的诉讼请求是解除合同、要求长胜天公司赔偿损失、返还超付的工程款、支付违约金，长胜天公司提出的反诉请求是确认合同无效、支付工程款、赔偿损失。一审法院应当根据双方签订合同的过程以及合同约定的权利义务关系再结合实际履行的情况，对合同效力进行认定；审理查明已完成的工程，进而确认结算依据，对长胜天公司应得的工程价款、其他应支款项、已付工程款、其他应扣款项、损失以及是否应当予以赔偿进行审理，从而查明基础局公司是欠付工程款还是超付工程款以及具体金额。一审法院对长胜天公司应得的其他应支款项、其他应扣款项、损失以及是否应当予以赔偿进行了审理，但未审理查明应得的工程价款、已付工程款，一审法院得出“经统计长胜天公司应支付基础局公司3236462.12元”的结论，难以让人信服。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省丹巴县人民法院（2019）川3323民初37号民事判决；二、本案发回四川省丹巴县人民法院重审。上诉人四川长胜天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费76064元予以退回。审判长　　李松涛审判员　　韩　义审判员

基础局公司提出的诉讼请求是解除合同、要求长胜天公司赔偿损失、返还超付的工程款、支付违约金，长胜天公司提出的反诉请求是确认合同无效、支付工程款、赔偿损失。一审法院应当根据双方签订合同的过程以及合同约定的权利义务关系再结合实际履行的情况，对合同效力进行认定；审理查明已完成的工程，进而确认结算依据，对长胜天公司应得的工程价款、其他应支款项、已付工程款、其他应扣款项、损失以及是否应当予以赔偿进行审理，从而查明基础局公司是欠付工程款还是超付工程款以及具体金额。一审法院对长胜天公司应得的其他应支款项、其他应扣款项、损失以及是否应当予以赔偿进行了审理，但未审理查明应得的工程价款、已付工程款，一审法院得出“经

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川33民终170号上诉人（一审被告）：四川长胜天建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋6层17号法定代表人：邓国辉，总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国水电基础局有限公司。住所地：天津市武清区雍阳西道86号。法定代表人：刘建发，董事长……