返还原物纠纷 （2015）淮民一终字第00770号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玲主张李士矿、李士秀侵占其房屋及宅基地，但提供证据不足以证明其享有争议房屋的所有权和争议宅基地的使用权，应承担举证不利的责任。李士矿、李士秀于2007年在更楼村申请建房，淮南市八公山镇人民政府及淮南市八公山镇政府建设办公室于2007年4月8日审批同意李士矿、李士秀在原基础翻建房屋。李士秀虽自认在本案争议宅基地上建造了房屋，但称是其以10000元的价格购买的，且李士秀在争议宅基地上的建设行为已经完毕，新物权产生，李玲主张的房屋客观上已经灭失，故李玲要求李士矿、李士秀返还房屋所有权的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。李玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费80元，由李玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　晨代理审判员　代　奇代理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玲主张李士矿、李士秀侵占其房屋及宅基地，但提供证据不足以证明其享有争议房屋的所有权和争议宅基地的使用权，应承担举证不利的责任。李士矿、李士秀于2007年在更楼村申请建房，淮南市八公山镇人民政府及淮南市八公山镇政府建设办公室于2007年4月8日审批同意李士矿、李士秀在原基础翻建房屋。李士秀虽自认在本案争议宅基地上建造了房屋，但称是其以10000元的价格购买的，且李士秀在争议宅基地上的建设行为已经完毕，新物权产生，李玲主张

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00770号上诉人（原审原告）：李玲，女，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市委托代理人：李朝阳，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李士矿，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市被上诉人（原审被告）：李士秀，女，1969……