机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终2294号

本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。蒋某与被告夏利兵负事故同等责任；唐某、连和平、李德元不负事故责任。被告人保南宁市分公司为湘Ｅ×××**号车的保险人、被告人保南昌市分公司为赣Ａ×××**号车的车上人员责任险的保险人。因此，原告的损失应由被告人保南宁市分公司、人保南昌市分公司依法在保险赔偿限额内对原告进行赔偿，超过保险赔偿限额不足部分按责任比例由被告夏利兵负责赔偿原告损失的50%。对双方争议的赔偿项目，原审法院释明如下：一、关于原告主张伤残赔偿金的赔偿标准问题。原告连和平虽系农业户口，但从2013年4月起至发生本事故止多年在城镇工作，生活在城镇，收入也来源于城镇。因此，关于原告主张的伤残赔偿金可按城镇标准对待。但被抚养人生活费应按被抚养人农村户口的性质计算。二、关于精神抚慰金问题。原审法院根据原告在事故中所负的责任、当地的生活水平另行酌定。三、关于原告请求的误工费、营养费、住院伙食费、交通费、住宿费问题。原审法院根据有关法律的规定、医嘱要求和赔偿实际损失原则另行酌定。原告没有提交住宿费票据，且住院治疗客观上不需要宿费，因此，原审法院不予支持原告

本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。蒋某与被告夏利兵负事故同等责任；唐某、连和平、李德元不负事故责任。被告人保南宁市分公司为湘Ｅ×××**号车的保险人、被告人保南昌市分公司为赣Ａ×××**号车的车上人员责任险的保险人。因此，原告的损失应由被告人保南宁市分公司、人保南昌市分公司依法在保险赔偿限额内对原告进行赔偿，超过保险赔偿限额不足部分按责任比例由被告夏利兵负责赔偿原告损失的50%。对双方争议的赔偿项目，原审法院释明如下：一、关于原告主张伤残赔偿金的赔偿标准问题。原告连和平虽系农业户口，但从2013年4月起至发生本事故止多年在城镇工作，生活在城镇，收入也

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2294号上诉人（原审被告）：徐志涛。委托诉讼代理人：段家俊，广东志成达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连和平。委托诉讼代理人：陈林华、李振民，广东安国律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。地址：广西南宁市鲤湾路**。法定代表人：亢建华，总经理。委托诉讼代理人：周慧华、宋航，广西方园律师事务所律师和……