合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）通民终字第608号

证人张某证实被告给原告出具欠据的时间是2012年9月份，证人冯某证实出具欠据的时间是2011年9月份，两位证人的证言与原告陈述“2010年10月份出具欠据”相矛盾，对于其它证实的内容因没有其它证据佐证，因此对其证言不予采信。围绕争议焦点二原告提供借据一枚，证明被告欠原告5万元的事实。被告质证认为，对借据的真实性没有异议，但与本案的关联性和合法性有异议，本案系民间借贷纠纷，双方不存在借贷关系，只有合同之债的关系，涉及到合同结算，因此，此欠据不能证明原告所主张的5万元借款关系成立的事实，不具有证明本案事实的效力。本院认为，原告提供的借据能够证明被告欠原告5万元的事实，因此对其真实性及证明力予以确认。围绕争议焦点二被告提供了反诉状一份，证明双方系基于辣椒收购而形成的债权债务关系，并不是民间借贷，被告已经基于原告的起诉提起了反诉，应一并审理。原告质证认为，反诉状不能作为证据使用，只能是当事人的一种陈述，是主张权利的一种说明，并且与本案不具有关联性，因为本案是民间借贷纠纷，对方提起的反诉已经超出本案适用案由的范围，不能在本案中一并审理。本院认为被告提供的反诉状与本案无关，因此对其证明力不予确认。

证人张某证实被告给原告出具欠据的时间是2012年9月份，证人冯某证实出具欠据的时间是2011年9月份，两位证人的证言与原告陈述“2010年10月份出具欠据”相矛盾，对于其它证实的内容因没有其它证据佐证，因此对其证言不予采信。围绕争议焦点二原告提供借据一枚，证明被告欠原告5万元的事实。被告质证认为，对借据的真实性没有异议，但与本案的关联性和合法性有异议，本案系民间借贷纠纷，双方不存在借贷关系，只有合同之债的关系，涉及到合同结算，因此，此欠据不能证明原告所主张的5万元借款关系成立的事实，不具有证明本案事实的效力。本院认为，原告提供的借据能够证明被告欠原告5万元的事实，因此对其真实性及证明力予以确认

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第608号上诉人（原审被告）方军，男，1969年11月16日出生，汉族，个体。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱殿英，男，1972年1月11日出生，汉族，农民。委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。上诉人方军因欠款纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2014）库民初字第87号民事判决，向本院提……