物权保护纠纷 （2016）浙02民终1115号

涉案房屋是公寓房，不能作为房改房不当。三、根据国务院办公厅、中央军委办公厅《关于印发军队转业干部住房保障办法的通知》，部队有责任和义务同地方政府一道解决好转业干部及配偶的住房安置问题。根据《军队住房违规问题处理办法》第五条，严某某到目前为止是无房户，也未领取过住房补贴，没有在地方租房，并未多占多用，不应属于清理对象。石浦边防所辩称：涉案房屋是给严某某的工作分房，并非房改房，其并不享有所有权，石浦边防所作为房屋的所有权人有权要求严某某腾退。严某某应在合理期限内腾退房屋。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。严某某对原审法院认定涉案房屋为军产公寓房有异议，认为该房屋应属于房改房。经审查，涉案的某镇金水路3号（现某路42-56号）房屋所有权人为石浦边防工作站，并未作为房改房出售给个人，严某某认为涉案房屋应属房改房，依据不足，本院不予采纳。石浦边防所对原审法院认定的事实无异议。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议的房屋属于军产房，严某某在役时居住该房屋，严某某已于2008年转业，但石浦边防所未与严某某经过平等协

涉案房屋是公寓房，不能作为房改房不当。三、根据国务院办公厅、中央军委办公厅《关于印发军队转业干部住房保障办法的通知》，部队有责任和义务同地方政府一道解决好转业干部及配偶的住房安置问题。根据《军队住房违规问题处理办法》第五条，严某某到目前为止是无房户，也未领取过住房补贴，没有在地方租房，并未多占多用，不应属于清理对象。石浦边防所辩称：涉案房屋是给严某某的工作分房，并非房改房，其并不享有所有权，石浦边防所作为房屋的所有权人有权要求严某某腾退。严某某应在合理期限内腾退房屋。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。严某某对原审法院认定涉案房屋为军产公寓房

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1115号上诉人（原审被告）：严某某。被上诉人（原审原告）：象山县公安局石浦边防派出所。。代表人：倪建泉，该所所长。委托代理人：嵇思涛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：张旭君，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。上诉人严某某因与被上诉人象山县公安局石浦边防派出所（以下简称石浦边防所）物权保护纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于……