民间借贷纠纷 （2017）粤20民终3896号

简嘉键向肖子增借款2500000元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，予以认定。因借款已约定期限，而简嘉键在约定期限届满后未依约还款，故现肖子增诉讼请求简嘉键清偿借款2500000元有理有据，应予支持。因借款已约定月利率3%，且该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限（年利率24%，即月利率2%），故肖子增诉讼请求按月利率2%支付自2013年9月2日起至清偿之日止的利息（含逾期利息）有理，予以支持。因本案债务发生于何绮玲与简嘉键婚姻关系存续期间，而何绮玲未主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，现肖子增诉讼请求何绮玲对本案债务承担连带清偿责任有理，予以支持。因骏利电器厂为本案借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满后5年，肖子增提起本案诉讼时尚在约定的保证期间内，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，骏利电器厂应对本案债务承担保证责任。因此，肖子增诉讼请求骏利电器厂对本案债务承担连带清

简嘉键向肖子增借款2500000元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，予以认定。因借款已约定期限，而简嘉键在约定期限届满后未依约还款，故现肖子增诉讼请求简嘉键清偿借款2500000元有理有据，应予支持。因借款已约定月利率3%，且该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限（年利率24%，即月利率2%），故肖子增诉讼请求按月利率2%支付自2013年9月2日起至清偿之日止的利息（含逾期利息）有理，予以支持。因本案债务发生于何绮玲与简嘉键婚姻关系存续期间，而何绮玲未主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3896号上诉人（原审被告）：简嘉键，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖子增，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：朱均洪，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。原审被告：何绮玲，女……