合伙协议纠纷 （2016）粤17民终317号

本案是刘家富与朱家晓、关良勋等人签订合伙协议后，刘家富提出退伙，朱家晓同意将刘家富投资款100000元写成欠据形式而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案应定为合伙协议纠纷。本案争议焦点：一、涉案债务应如何认定问题；二、关良勋、黎仕丝应否对涉案借据债务承担责任问题。对于焦点一，刘家富与朱家晓、关良勋等人之间签订的《合伙协议》，双方形成了合伙关系，刘家富提出退伙后，朱家晓向刘家富出具《欠据》，同意承担刘家富垫付投资款100000元债务，系双方对合伙事务的处理，在双方之间形成新的债权债务关系，对刘家富和朱家晓具有法律约束力。欠款期清满后，朱家晓没有按约定履行支付欠款义务，其行为已构成违约，现刘家富请求朱家晓支付欠款100000元，合法合理，应予以支持。至于刘家富请求支付利息问题，朱家晓没有按约定支付欠款属于违约，应承担支付逾期付款违约金的责任。

本案是刘家富与朱家晓、关良勋等人签订合伙协议后，刘家富提出退伙，朱家晓同意将刘家富投资款100000元写成欠据形式而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案应定为合伙协议纠纷。本案争议焦点：一、涉案债务应如何认定问题；二、关良勋、黎仕丝应否对涉案借据债务承担责任问题。对于焦点一，刘家富与朱家晓、关良勋等人之间签订的《合伙协议》，双方形成了合伙关系，刘

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终317号上诉人（原审被告）：朱家晓，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家富，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。原审被……