劳动争议 （2019）湘01民终10936号

田小林于2008年3月入职协众公司，为协众公司药品销售业务员，并签订了劳动合同，田小林与协众公司依法形成劳动合同关系，协众公司应当依照合同约定及法律规定向田小林足额支付工资报酬。本案中，协众公司实际以基本工资加业务提成的方式发放工资，故业务提成亦应认定为工资报酬的一部分。协众公司于2013年10月13日、2013年12月25日向田小林支付实际属于莫昆的业务提成款共计407297.91元，该笔提成款之所以会支付至田小林名下，其一在于田小林及莫昆（亦为协众公司药品销售业务员）的申请，其二在于协众公司首席业务代表刘秋莲认可并经过协众公司财务审批，且协众公司亦未提交证据证明上述款项系田小林或莫昆单方面欺骗协众公司而冒领上述款项。况且，田小林收到上述款项后扣除了部分往来款将余款于2013年10月至2014年3月期间分多次支付给了莫昆，上述款项的支付已经完成，莫昆对此无异议亦未对协众公司再次主张该笔业务提成款。故协众公司支付田小林2014年7月、8月、9月的业务款488181元时又以2013年10月13日、2013年12月25日向田小林支付业务提成款407297.91元错误为由扣回田小林业务提成款

田小林于2008年3月入职协众公司，为协众公司药品销售业务员，并签订了劳动合同，田小林与协众公司依法形成劳动合同关系，协众公司应当依照合同约定及法律规定向田小林足额支付工资报酬。本案中，协众公司实际以基本工资加业务提成的方式发放工资，故业务提成亦应认定为工资报酬的一部分。协众公司于2013年10月13日、2013年12月25日向田小林支付实际属于莫昆的业务提成款共计407297.91元，该笔提成款之所以会支付至田小林名下，其一在于田小林及莫昆（亦为协众公司药品销售业务员）的申请，其二在于协众公司首席业务代表刘秋莲认可并经过协众公司财务审批，且协众公司亦未提交证据证明上述款项系田小林或莫昆单方面

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10936号上诉人（原审被告）：湖南协众药品器械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮南路**。法定代表人：汤世良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。被上诉人（原审原告）：田小林，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：阳学鹏……