机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终10845号

本案二审争议的焦点问题为驰鑫公司货物损失的具体金额。如前所述，永安财保广东分公司上诉认为驰鑫公司在本案中的货物损失有11万元的剩余价值应予扣减，但其并无确实充分的证据予以证实，且驰鑫公司也未予以确认，故本院不予采信。由于驰鑫公司在人寿保险长沙支公司购买了物流责任险，人寿保险长沙支公司作为承保的保险公司对驰鑫公司的财产损失进行现场查勘定损，其作出的定损结果较为客观，可以作为认定驰鑫公司在本案中的损失依据。永安财保广东分公司作为肇事粤Ａ×××××号重型厢式货车的承保公司，其应在交强险以及商业第三者责任险限额内对驰鑫公司的损失承担相应的赔偿责任。至于人寿保险长沙支公司最终的理赔数额并不影响本案永安财保广东分公司应承担的理赔责任。原审判决对此认定正确，本院予以维持。综上，永安财保广东分公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3981.56元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　徐立伟审

本案二审争议的焦点问题为驰鑫公司货物损失的具体金额。如前所述，永安财保广东分公司上诉认为驰鑫公司在本案中的货物损失有11万元的剩余价值应予扣减，但其并无确实充分的证据予以证实，且驰鑫公司也未予以确认，故本院不予采信。由于驰鑫公司在人寿保险长沙支公司购买了物流责任险，人寿保险长沙支公司作为承保的保险公司对驰鑫公司的财产损失进行现场查勘定损，其作出的定损结果较为客观，可以作为认定驰鑫公司在本案中的损失依据。永安财保广东分公司作为肇事粤Ａ×××××号重型厢式货车的承保公司，其应在交强险以及商业第三者责任险限额内对驰鑫公司的损失承担相应的赔偿责任。至于人寿保险长沙支公司最终的理赔数额并不影响本案永安财

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10845号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：丁国强。委托诉讼代理人：丁宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谭国俊，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：长沙市驰鑫运输有限公司，住所地长沙市。法定代表人：张弛。委托诉讼代理人：孙素，湖南朝元律师事务所律师。原审被告：李业森，男，汉……