修理合同纠纷 （2017）新27民终409号

原、被告之间存在事实上的车辆维修合作关系，故本案形成修理合同纠纷。根据原、被告的庭审陈述，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、原告博乐市协力有限责任公司提交的单号为90510的挂账单是否具有证明力。对第一个争议焦点，根据提供的发票及进账单，原告欲证实被告对2012年至2014年之间的部分车辆维修费进行了结账，被告认为该发票及进账单系2015年至2016年的修理费。原告博乐市协力有限责任公司对其欲证明的问题已经履行举证责任，但被告中华联合保险博州分公司对其认为结账的费用产生于2015年至2016年的辩称未提交证据予以证实，应当承担举证不能的责任，该发票及进账单系被告对2012年至2014年之间的部分车辆维修费用进行了结账。被告中华联合保险博州分公司在2016年对2012年至2014年之间产生的部分车辆维修费用进行了结账，视为对2012年至2014年期间产生的车辆维修费用同意履行，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第一款”诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履

原、被告之间存在事实上的车辆维修合作关系，故本案形成修理合同纠纷。根据原、被告的庭审陈述，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、原告博乐市协力有限责任公司提交的单号为90510的挂账单是否具有证明力。对第一个争议焦点，根据提供的发票及进账单，原告欲证实被告对2012年至2014年之间的部分车辆维修费进行了结账，被告认为该发票及进账单系2015年至2016年的修理费。原告博乐市协力有限责任公司对其欲证明的问题已经履行举证责任，但被告中华联合保险博州分公司对其认为结账的费用产生于2015年至2016年的辩称未提交证据予以证实，应当承担举证不能的责任，该发票及进账单系被告对20

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终409号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地博乐市13区新华路*号。法定代表人：张妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，该公司综合管理部主任。委托诉讼代理人：王新华，该公司客服部经理。被上诉人（原审原告）：博乐市协力有限责任公司。住所地博乐市团结路***号。法定代表人……