合同纠纷 （2016）吉01民终第313号

1.本案争议合同名称虽为《挖掘机租赁合同》，但实际为融资租赁合同纠纷。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人及租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人按照承租人的要求出资购买租赁物，使承租人不必付出租赁物的价值，即可取得租赁物的使用收益，从而达到融资的目的。本案从合同性质分析，应为融资租赁合同纠纷。临工商贸公司与张秀丽、陈国红签订的《挖掘机租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据挖掘机租赁合同关于合同解除的约定，张秀丽、陈国红未按合同约定履行支付租赁费义务的行为已构成根本违约，解除合同的条件已成就，且张秀丽、陈国红亦同意解除合同，故双方签订的挖掘机租赁合同应予解除。临工商贸公司主张张秀丽、陈国红返还LG6150挖掘机（整机编号6130340，发动机编号60083003）的诉求合法，应予支持。2.针对挖掘机租赁合同中约定首付款（预付租金）、保证金、手续费是否返还问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”挖掘机租赁合同第八条约定“乙方连续二期逾期未给付租金，即为乙方自动解除

1.本案争议合同名称虽为《挖掘机租赁合同》，但实际为融资租赁合同纠纷。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人及租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人按照承租人的要求出资购买租赁物，使承租人不必付出租赁物的价值，即可取得租赁物的使用收益，从而达到融资的目的。本案从合同性质分析，应为融资租赁合同纠纷。临工商贸公司与张秀丽、陈国红签订的《挖掘机租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据挖掘机租赁合同关于合同解除的约定，张秀丽、陈国红未按合同约定履行支付租赁费义务的行为已构成根本违约，解除合同的条件已成就，且张秀丽、陈国红亦同意

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终第313号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈国红，男，1967年3月1日生，汉族，住吉林省通榆县。委托代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林临工商贸有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：张子明，该公司总经理。委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。原审被告：张秀丽，女，1969年1月1……