机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终10950号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人人保深圳公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院分析，本案的争议焦点在于是否应当免除人保深圳公司10%赔偿额。本案中，人保深圳公司主张免除10%赔偿额的依据是案涉保险合同有约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的内容。本院认为，严洪桔为机动车辆的商业三者险附加投保了不计免赔险，投保人系按照“保险公司不能主张免赔率”的一般理解作出投保的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。上诉人人保深圳公司未能证明其对“绝对免赔率”的概念、内容及其法律后果已经向严洪桔作出常人能够理解的解释说明，故对其主张的10%绝对免赔，本院不予支持。综上所述，上诉人人保深圳公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维

本案为机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人人保深圳公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院分析，本案的争议焦点在于是否应当免除人保深圳公司10%赔偿额。本案中，人保深圳公司主张免除10%赔偿额的依据是案涉保险合同有约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的内容。本院认为，严洪桔为机动车辆的商业三者险附加投保了不计免赔险，投保人系按照“保险公司不能主张免赔率”的一般理解作出投保的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终10950号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：庄元治，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨琨，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区张湾镇航运路……